Managed Care : que fait la FMH des résolutions genevoises votées à la Chambre médicale de mai 2010 et confirmées par l'Assemblée des Délégués de juin 2010 ?
Source : BMS - Bulletin des médecins suisses - septembre 2010
Soins Intégrés: Noch eine Genferei?
1) Nouveauté «énorme» introduite dans le texte de la Révision en cours de la LaMal (à l’Art. 41-c, al.2): «l’art.46 (=Convention tarifaire Tarmed) n’est pas applicable à ces contrats» (= contrats entre Réseaux de Médecins et Assureurs)! Sommes-nous les seuls à nous en scandaliser?
2) Le Dr I. Cassis se prévalait dans son édito du 30 juin dernier (1), comme le Dr J. de Haller le 14.07 (2), de l’adoption des Thèses de la FMH par la Chambre Médicale de mai 2006, pour tenter de nous convaincre que les décisions politiques actuellement prises sont conformes aux choix faits par la FMH.
Or, la dernière Chambre Médicale du 27.05.2010 a voté 2 points cruciaux:
elle a accepté, par 97 voix contre 16 (16 abst.), «que la FMH maintienne ses propositions de diversité dans l’accès aux soins et défende, selon ses principes, la liberté thérapeutique. Elle s’oppose à un système qui considère uniquement des soins intégrés à capitation et/ou à coresponsabilité budgétaire»;
elle a accepté, par 71 voix contre 43 (11 abst.), «que la FMH s’oppose à toute augmentation de la quote-part afin de ne pas pénaliser les malades chroniques et fragiles qui choisiront de ne pas adhérer à un modèle de soins intégrés».
Depuis: Qui a fait Quoi de ce vote? Est-il sans valeur?
Le Dr J. de Haller a enfin écrit le 14.07 (2) que la FMH va encore s’investir pour que la loi soit modifiée sur ces 2 points. Croyons-y. Puisque aucun Communiqué de presse n’a été formulé ainsi à ce jour.
Une certitude: ces votants très majoritaires sont bien répartis des 2 côtés de la Sarine!
Dr. Didier Châtelain, FMH Méd. Gén,
membre du Conseil et du Bureau de l’AMG.
1: Cassis I. Réseaux de soins intégrés: pourquoi toute cette peur? BMS.2010;91 (26/27):1011
2: de Haller J. Pourquoi la FMH soutient le projet de réseaux de soins intégrés. Primary Care 2010;10:No11:193